Yargıç Blaine Gibson ve Scott Bruns, Yüksek Mahkeme Pozisyonu 4 koltuk için yarışıyor

Yargıç Blaine Gibson ve Scott Bruns, Yüksek Mahkeme Pozisyonu 4 koltuk için yarışıyor

YAKİMA İlçesi – Yakima İlçesi Yüksek Mahkemesi hakimi pozisyon 4 için yarış, yaklaşık 16 yıllık yargıç Yargıç Blaine Gibson’ı duruşma savunma avukatı Scott Bruns’a karşı karşıya getiriyor.

Hem daha iyi bir deneyim için yasal onlarca yıllık deneyimi ve her bir iddia var.

Gibson, “Bir yargıcın yargıç olma ve bir tür davadan başka bir davaya geçme rolüyle rahat etmesi beş ya da altı yıl alıyor” diyor.

Bruns, “Yargıçlardan bazıları bana, tüm ilçede tanıdıkları herkesten daha fazla deneme deneyimim olduğunu söyledi” diyor. “Mahkeme salonuna girmeniz ve mahkeme salonunu yönetmeniz ve davaları yönetmeniz gereken deneyime sahip değil, aynı şekilde bir deneme avukatı olarak deneyim kazanıyorsunuz.”

Gibson, akla gelebilecek hemen hemen her türden binlerce davaya başkanlık ettiğini ve deneyimin bu yüzden pozisyonunu sürdürmesi gerektiğini söyledi.

Adli deneyiminin dışında, 27 yılını özel muayenehanede, özellikle kişisel yaralanma, emlak ve iş gibi davaları ele aldığı bir davacı olarak geçirdiğini söylüyor.

Bruns, mahkeme salonunda hem hukuk hem de ceza davalarında çalışan bir duruşma avukatı olarak on yıllarının onu daha iyi bir aday yaptığını düşündüğünü söylüyor.

“Mahkemeler insanlar için bir vapur gibi hissediyor ve kişisel olmayan, bürokratik gibi hissediyorlar. Bunu farklı şekillerde yaşamak zorunda kalan pek çok müşteri gördüm, “diyor Bruns. “Onlara neler olduğu konusunda daha iyi empati duyuyorum.”

Her ikisi de mahkemelerin salgını olabildiğince iyi yönettiğini düşünüyor.

Gibson, “Yakın gelecekte bir tür normalliğe geri dönüp dönemeyeceğimizi görmek için ekiple (hakimler) çalışmaya devam etmeyi dört gözle bekliyorum” diyor.

Bruns, vaka yönetiminin iyileştirilmesi gerektiğine inandığını söylüyor. Göreve dayalı olmak yerine mahkemelerin davaya dayalı olarak yürütülmesi gerektiğini, yani bir yargıcın sonuna kadar bir dava göreceğini söylüyor.

“Örneğin, bir hukuk firmasındaysanız, size bir dava atanır ve bu davayı baştan sona ele alırsınız. Partileri biliyorsun. Başından sonuna kadar her şeyi biliyorsun… Yani yargıç temelde verilen hazır mıyız, bu hafta vaktinden bir şey yapıyor olacaklar biliyorlar, şanslılar, ve pek bulaşmak istemiyorlar, ve hepsini baştan sona böyle yönetmek için anlamıyorlar.” Diyor Bruns. “Bir davada zaman içinde neler olduğunu bilmiyorsanız, o zaman gerçekten iyi kararlar veremezsiniz ve bunu iyileştirme yapabileceğimiz en büyük yer olarak görüyorum.”

Yerel avukatlar, Yargıç Gibson’ı tarafsızlıktan yargı mizacına kadar değişen yedi temel metrikte yüksek nitelikli ve Bruns’ı nitelikli olarak değerlendiriyor.

“Elimden gelenin en iyisini yapmaya çalışıyorum. Çok uğraştım. Çok çalışıyorum ve adil olmaya çalışıyorum “diyor Gibson.

Bruns, “Yüzlerce, kelimenin tam anlamıyla yüzlerce hem sivil hem de cezai jüri davası denedim” diyor.

Her biri tecrübelerinin iş için daha uygun olduğunu düşünüyor, ancak sonunda önümüzdeki dört yıl boyunca kimin kürsüde oturacağına karar vermek seçmenlere kalmış olacak.

Previous PostNextNext Post

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir